• 로그인
  • 회원가입
  • 아이디·패스워드 찾기
  • 관리센터

  • Home
  • 뉴스및공지사항
  • 찾아오시는길
  • 사이트맵
학회지
논문투고규정
논문심사규정
연구윤리규정
편집위원회규정
학회지보기
논문 및 학회지 검색
연구윤리규정

2009년 1월 9일 제정

2009년 11월 9일 개정

제 1 조 목적

이 연구윤리규정 (이하 "규정“이라 한다)은 대한만성골반통학회에서 발간하는 학술지 『대한만성골반통학회지』와 기타 출판물에 논문 등을 제출하거나, 이를 심사, 평가, 출판할 때, 연구출판의 부정행위를 방지하고 윤리성을 확보하는데 필요한 원칙과 방향을 제시하고, 연구부정행위 발생 시 신속하고 공정하며 체계적인 검증을 위하여 연구윤리위원회(이하 “위원회”라 한다)의 설치 및 운영에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다. 또한 논문이나 기고문을 게재 신청하는 학술 연구자(이하 “연구자”라 한다)가 이 규정에서 정한 연구윤리를 준수함으로써 연구의 투명성과 개방성을 통하여 연구결과를 공유함과 동시에 학술 연구의 도덕적 의무와 사회적 책무를 이행할 수 있도록 하는 데 목적이 있다.

 

제 2 조 적용 대상

이 규정은 대한만성골반통학회 학술지와 기타 출판물에 제출된 논문, 기고문, 편지, 기타 관련 자료를 대상으로 한다.

 

제 3 조 용어 정의

“연구부정행위”라 함은 연구를 제안, 수행, 발표하는 과정에서 연구 목적과 무관하게 고의 또는 중대한 과실로 내용을 위조, 변조, 표절, 날조, 부당한 논문 저자표시행위 등을 말하며, 이는 다음 각 호와 같다.

1. “위조”라 함은 존재하지 않는 연구 자료나 연구결과 등을 허위로 만들어 보고하는 행위를 말한다.
2. “변조”라 함은 연구를 시행하여 얻은 자료를 선택적으로 변경하거나 자료의 통계 분석에서 불확실한 것을 그릇되게 설명하는 것을 말한다.
3. “표절”이라 함은 타인의 아이디어, 연구과정, 연구결과 등을 적절한 출처 표시 혹은 승인 없이 연구에 사용하거나 자신이 이미 발표한 연구를 중복하여 발표하는 행위를 말한다.
4. “날조”라 함은 존재하지 않는 기록을 의도적으로 만들어 내는 행위를 말한다.
5. “부당한 저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 자에게 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
6. 기타 연구 진실성을 심각하게 해하는 행위를 포함한다.

 

제 4 조 연구자의 연구윤리

 

1. 오류 수정

연구자는 자신의 논문에서 중대한 오류를 발견했을 경우에 정정, 취소, 정오표 등 적절한 수단을 사용하여 오류를 바로 잡는 조치를 신속히 취해야 한다.

 

2. 출판 업적의 명기

공동연구의 경우 연구자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만 논문저자로 참여해야 하며, 연구자의 표시에 있어 상대적 기여도에 따라 연구자의 순서가 정해지도록 해야 한다.

 

3. 연구물의 중복 게재 혹은 이중 출판 금지

1) 연구자는 타지에 이미 게재된 동일 내용의 원고를 본지에 게재할 수 없다.
2) 저자들은 논문 투고 시 별지의 소정 양식인 「저작권 인계 동의서」를 모든 저자가 서명한 후, 투고 원고와 함께 제출한다.
3) 본지에 게재된 원고는 임의로 타지에 게재할 수 없다.
4) 투고 이전에 출판된 연구물의 일부를 사용하여 출판하고자 할 경우에는 편집위원회의 허락을 얻어서 출판한다.
5) 이중 게재가 발견될 경우에는 해당 외국 학술지에 통보하여 논문을 철회 하도록 통지하고 해당 논문의 교신저자에게는 본 학회지에 일정기간 논문을 제출할 수 없도록 한다.

 

4. 인용 및 참고 표시

1) 연구자가 공개된 학술자료를 인용할 경우에는 정확하게 기술하도록 노력하고, 반드시 그 출처를 명확히 밝혀야 한다.
2) 연구자가 다른 사람의 글을 인용하거나 다른 사람의 생각을 참고할 경우에는 각주를 통해 인용 및 참고 여부를 밝혀야 하며, 이러한 표기를 통해 어디까지가 선행연구의 결과이고 어디서부터가 본인의 독창적인 생각, 주장, 혹은 해석인지를 알 수 있도록 해야 한다.
3) 인용 시 저자에 대한 정보, 원저의 제목, 인용된 출판물의 정보, 출판된 날짜, 인용된 내용의 페이지 다섯 가지 항목은 반드시 포함되도록 하여야 한다.


5. 연구윤리심의위원회 (IRB) 와 윤리적 감독
실험적 연구를 시작하기 전에 독립적인 IRB에서 연구계획을 심의 받아야 한다.

 

제 5 조 편집인의 연구윤리

1. 편집인은 투고 된 논문의 게재 여부를 결정하는 책임을 지며, 저자의 독립성을 존중하도록 한다.
2. 편집인은 심사자의 투고 논문심사와 관련한 문제제기 등의 사항이 발생할 경우, 이에 상응하는 적절한 대응을 시행하여야 한다.
3. 편집인은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지니고, 특히, 저자와 친분이 있거나 적대적이지 않은 것이 확인된 전문심사자에게 의뢰해야 한다. 단, 같은 논문에 대한 평가가 심사자 간에 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.
4. 편집인은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개할 수 없다..
5. 편집인은 학술지 게재를 위해 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과 무관하게 논문의 수준과 투고 규정에 근거하여 취급하여야 한다.

 

제 6 조 전문심사자 (이하 심사자)의 연구윤리

1. 심사자는 학술지의 간행위원이 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집인에게 통보해 주어야 한다. 단 논문의 해당분야가 심사자의 전문적인 분야가 아니라고 판단되는 경우, 혹은 추정되는 저자와 이해관계가 있거나 원고내용과 이해관계가 있다고 판단되는 경우 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단하여 편집인에게 그 사실을 통보하여야 한다.
2. 심사자는 심사의뢰 받은 논문을 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하여야 하며 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 관계에 심사결과가 좌우되어서는 안 된다. .
3. 심사자는 심사의뢰 받은 논문이 이미 다른 학술지에서 출판되었거나 중복심사 중이거나 혹은 기타 문제를 발견하였을 때에는 편집인에게 해당 사실을 알려야 하되, 저자에게 보내는 심사의견서에는 이를 기록하지 않아야 한다.
4. 심사자는 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 하며, 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전까지는 논문의 내용을 인용, 복사 또는 전문심사자 자신의 논문에 인용해서는 안된다.
5. 심사자는 전문 지식인으로서의 저자의 독립성을 존중하여야 한다.
6. 심사자에게는 논문 게재 여부에 대한 결정권은 없다.
.
제 7 조 연구윤리 심의의결 기구

 

1. 구성

1) 위원회는 윤리보험위원회와 편집위원회의 위원으로 구성하며, 윤리보험위원회 위원장이 당연직 위원장이 된다.
2) 위원장은 위원회를 대표하며, 위원장과 위원의 임기는 당해 직책의 임기와 동일하다.
3) 위원회의 제반업무를 처리하기 위해 위원 중에서 간사 1인을 둘 수 있으며, 간사는 위원장이 지명한다. 필요한 경우 해당 편집인을 위원회에 참석 시킬 수 있다.

 

2. 기능

위원회는 회원의 연구윤리와 관련된 다음 각 호의 사항을 심의, 의결한다.
1) 연구윤리 확립에 관한 사항
2) 연구부정행위의 예방, 조사에 관한 사항
3) 제보자 보호와 비밀유지에 관한 사항
4) 연구윤리 위반 검증, 검증결과처리와 후속조치에 관한 사항
5) 피조사자 명예회복 조치에 관한 사항
6) 기타 위원회 위원장이 요청하는 사항

 

3. 회의

1) 위원장은 필요한 경우 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
2) 회의는 특별한 규정이 없는 한 재적위원 과반수 출석과 출석위원 과반수 찬성으로 의결한다. 단, 위임장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다.
다만, 부정행위 조사에 관한 의결 사항은 9항을 따른다.
3) 위원회에서 필요하다고 인정할 때에는 관계자를 출석하도록 하여 의견을 청취할 수 있다.
4) 회의는 비공개를 원칙으로 한다.
5) 조사대상 연구에 관련된 위원은 해당 회의에 참여할 수 없다.

 

4. 위원회의 권한과 책무

1) 위원회는 조사과정에서 제보자, 피조사자, 증인, 참고인에 대하여 출석과 자료 제출을 요구할 수 있다.
2) 피조사자가 정당한 이유 없이 출석 또는 자료 제출을 거부할 경우에는 혐의 사실을 인정한 것으로 추정할 수 있다.
3) 위원회는 연구기록이나 증거의 멸실, 파손, 은닉 또는 변조 등을 방지하기 위하여 그에 상당한 조치를 취할 수 있다.
4) 위원회 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다.


5. 부정행위 제보 및 접수
제보자는 본 학회 사무국, 윤리보험위원장 및 편집위원장에 직접 또는 전화, 서면, 전자우편 등으로 제보할 수 있으며 실명으로 제보해야 한다. 단, 익명의 제보라 하더라도 서면 또는 전자우편으로 논문명(또는 연구과제명)과 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보한 경우는 이를 실명제보에 준하여 처리하도록 한다.

 

6. 부정행위 조사

위원회는 구체적인 제보가 있거나 상당한 의혹이 있을 경우에는 부정행위의 존재 여부를 조사하여야 한다.

 

7. 기피, 제척

1) 위원에게 공정성을 기대하기 어려운 사정이 있을 경우에 제보자 또는 피조사자는 그 이유를 밝혀 기피를 신청할 수 있다. 기피신청이 인정된 경우에 기피신청된 위원은 당해 조사와 관련하여 배제된다.
2) 당해 조사와 직접적인 이해관계가 있는 자는 안건의 심의, 의결, 조사에 관여할 수 없다.


8. 이의 제기 및 소명기회의 보장
윤리위반 사항에 대한 결정에 앞서 위원회는 연구윤리 위반으로 제보된 피조사자에게 이의 제기 및 충분한 소명의 기회를 제공해야 한다.

 

9. 판정

1) 위원회는 이의 제기 또는 소명의 내용을 토대로 조사내용과 절차를 확정한다.
2) 연구부정행위의 판정은 재적위원 3 분의 2 이상의 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 판정한다.

 

10. 위원회 결정의 번복

위원장은 해당 연구자의 소명 이후 위원회 결정의 번복 여부를 최종 결정하여 상임이사회에 보고한다. 번복 여부의 결정은 위원 3 분의 2 이상의 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 동의로 이루어진다.

 

11. 회의 내용 보관 및 결과 보고

위원회는 회의내용을 회의록으로 작성하여 보관하고, 심사 결과를 대한산부인과내분비학회에 보고해야 한다. 보고서에는 심사의 위촉내용, 심사의 대상이 된 부정행위, 심사위원의 명단과 심사절차, 심사 결정의 근거 및 관련 증거, 심사 대상 회원의 소명 및 처리 절차가 포함되어야 한다.

 

제 8 조 연구윤리 위반에 대한 조치 및 징계

연구부정행위 확인판정이 있는 경우에는 다음 각호의 제재를 가하거나 이를 병과할 수 있다.

1. 교육적 내용을 담은 서한 발송
2. 소속 기관장이나 연구비 지원기관에 공식 서한 발송
3. 부정행위 책임이 있는 개인이나 단위 또는 기관에 대해 일정기간 투고 금지
4. 회원자격의 박탈 또는 정지
5. 기타 적절한 조치

 

제 9 조 결과의 통지

위원장은 조사결과에 대한 위원회의 결정을 서면으로 작성하여 지체 없이 제보자 및 피조사자 등 관련자에게 이를 통지해야 한다.

 

제 10 조 명예회복 등 후속조치

조사결과 연구부정행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 위원회는 피조사자의 명예회복을 위해 노력하며 적절한 후속조치를 취할 수 있다.

 

부칙

 

제 1 조 제정,개정일 및 시행일

본 규정의 제정일은 2009년 1월 9일이며, 개정일은 2009년 11월 9일이다.
본 규정은 2009년 12월 1일부터 시행하며 소급하여 적용하지 않는다.

 

제 2 조

1. 규정에 명시되지 않은 사항은 위원회의 심의와 결정에 따른다.
2. 규정의 개정 또는 폐지는 대한산부인과내분비학회 회칙 개정 절차에 준하여 시행된다.

TOP